La lógica del poder en la naturaleza humana: una perspectiva antropológica e histórica

La naturaleza del poder constituye el núcleo gravitacional sobre el cual se han construido las civilizaciones, las instituciones y las subjetividades a lo largo de la historia. Entender su lógica no es simplemente realizar una crónica de mandatos y obediencias, sino desentrañar los supuestos antropológicos fundamentales que cada época ha proyectado sobre el ser humano. El poder no es una entidad abstracta, sino una relación fluida, un fenómeno social que condiciona la voluntad y la conducta entre quienes ordenan y quienes obedecen, manifestándose de manera desigual y jerárquica en función de los medios disponibles para su imposición.¹ Desde las bandas nómadas de la prehistoria hasta la compleja red biopolítica de la contemporaneidad, el ejercicio de la autoridad ha buscado legitimarse en visiones específicas sobre qué es el hombre: un animal político por naturaleza, un lobo para su prójimo, un sujeto de derechos naturales o un haz de fuerzas en perpetuo conflicto.

Raíces antropológicas: De la sociedad igualitaria a la emergencia del Estado

La antropología política ha proporcionado los marcos necesarios para comprender cómo las sociedades humanas transitaron de formas de organización extremadamente simples a estructuras altamente centralizadas. El esquema evolutivo propuesto por investigadores como Elman Service y Morton Fried clasifica la progresión del poder en cuatro estadios principales: banda, tribu, jefatura y Estado, cada uno definido por su escala poblacional, su base de integración y la naturaleza de su liderazgo.²

En las bandas, el nivel de integración sociocultural más rudimentario, el poder es esencialmente igualitario. El liderazgo es informal y efímero, basado en el prestigio personal y no en la coerción. No existen órganos especializados para lo político o lo religioso; la comunidad de parientes vinculados por matrimonio y descendencia se autorregula mediante el consenso.² La transición hacia la tribu introduce una mayor complejidad mediante clanes y linajes que poseen tierras, pero se mantiene una lógica descentralizada donde ningún asentamiento domina sobre otro.³

La verdadera ruptura cualitativa en la lógica del poder ocurre con la aparición de la jefatura o señorío. En este estadio, el rango de linajes establece una jerarquía donde la persona del jefe se vuelve sacrosanta y centraliza la redistribución de bienes.³ Finalmente, el Estado antiguo y el moderno consolidan el poder soberano, caracterizado por una burocracia profesional, la capacidad de promulgar leyes y el monopolio del uso de la fuerza coercitiva a través de ejércitos y sistemas judiciales.³

La sociedad contra el Estado: La perspectiva de Pierre Clastres

Frente a la visión evolutiva que percibe al Estado como el «estadio adulto» natural de toda sociedad, Pierre Clastres propuso una tesis revolucionaria. Para Clastres, las sociedades llamadas «primitivas» no son formas incompletas de organización política, sino «sociedades contra el Estado» que despliegan mecanismos activos para impedir la aparición de una autoridad separada del cuerpo social.⁵

En estas culturas, el jefe carece de poder coercitivo. Su función es la de un árbitro o mediador que busca la armonía grupal mediante la elocuencia y una generosidad extrema que lo obliga a dar permanentemente sus bienes a la tribu.⁶ El poder civil es aquí «impotente» por diseño; la sociedad mantiene al líder en una posición de marginalidad respecto al intercambio para asegurar que no surja una relación de mando-obediencia permanente.⁶ Clastres argumenta que la alienación es radicalmente política antes que económica: la emergencia del Estado el «accidente histórico» es lo que determina la división entre dominantes y dominados, y no la acumulación de excedentes lo que genera al Estado.⁷

Etapa Social	Base de la Integración	Naturaleza del Liderazgo	Mecanismo de Poder
Banda	Parentesco nuclear	Informal y efímero	Consenso y reciprocidad ²
Tribu	Linajes y clanes	Prestigio, sin mando formal	Alianzas matrimoniales y rituales ³
Jefatura	Rango de linajes	Institucionalizado y sacrosanto	Redistribución y excedente ³
Estado	Territorio y ley	Soberanía burocrática	Coerción legal y fuerza militar ³

La Antigüedad Clásica: Aristóteles y la Teleología de la Polis

En el pensamiento de Aristóteles, la lógica del poder está intrínsecamente ligada a una concepción teleológica de la naturaleza humana. Para el Estagirita, el hombre es un zoon politikon (animal político), un ser cuya esencia solo puede realizarse en el marco de la polis.⁹ El Estado no es una construcción artificial, sino la culminación natural de una serie de asociaciones menores que buscan la autosuficiencia.¹¹

Aristóteles establece una distinción fundamental entre el oikos (la casa o unidad doméstica) y la polis (la ciudad-estado). El oikos es la comunidad constituida por naturaleza para satisfacer las necesidades cotidianas de supervivencia y reproducción. En este ámbito, la autoridad es necesariamente asimétrica y despótica, dividiéndose en tres relaciones naturales: la autoridad del amo sobre el esclavo (basada en la utilidad mutua de quien tiene previsión racional y quien tiene fuerza física), la autoridad marital (similar a la política pero permanente) y la autoridad paterna (de tipo monárquico).¹⁰

La polis, por el contrario, es la «comunidad perfecta» que nace por la necesidad de vivir, pero subsiste para el «vivir bien» o la vida virtuosa.¹⁰ A diferencia del mando en el hogar, el poder político en la ciudad se ejerce sobre hombres libres e iguales. Su lógica no es la del dominio, sino la de la alternancia: gobernar y ser gobernado sucesivamente.¹³ La legitimidad del poder aristotélico reside en la búsqueda del bien común y en el imperio de la ley, a la que define como «la razón desprovista de pasión».¹⁴

Formas de Gobierno y el Equilibrio Social

La clasificación aristotélica de los regímenes políticos se basa en dos criterios: quién ostenta el poder y para qué fin se ejerce. Los regímenes «puros» buscan el bienestar general, mientras que los «corruptos» sirven al interés particular del gobernante.¹⁴ Aristóteles favorece la politeia o democracia moderada, un gobierno de clase media que evita los excesos tanto de la oligarquía (gobierno de los ricos) como de la demagogia (gobierno de los pobres).¹⁴ Este enfoque realista reconoce que la estabilidad política depende de una estructura social equilibrada donde la virtud y la mesura guíen el ejercicio del poder.¹⁴

La Modernidad: El Poder como Artificio y Realismo Político

La ruptura con el orden medieval y la visión aristotélica se produce cuando el poder comienza a entenderse como un fenómeno autónomo, separado de la ética y la naturaleza. Este giro hacia la modernidad sitúa al hombre ya no como un miembro natural de un todo orgánico, sino como un individuo atomizado cuya relación con el poder está mediada por el cálculo, el miedo o el contrato.¹⁸

Nicolás Maquiavelo: La secularización y el pesimismo antropológico

Maquiavelo es el arquitecto de la ciencia política moderna al desplazar la pregunta por el «deber ser» del Estado hacia el análisis empírico de cómo se adquiere y conserva el poder.¹⁶ Su visión de la naturaleza humana es profundamente pesimista: considera que los hombres son ingratos, volubles, simuladores y cobardes ante el peligro.⁹ Dado que el orden social es precario por la maldad inherente de los individuos, el gobernante debe priorizar la seguridad y la estabilidad por encima de la moralidad convencional.⁹

La lógica maquiavélica separa la política de la religión y la ética; el fin la conservación del Estado justifica los medios, lo que puede incluir el engaño o la crueldad estratégica si estos garantizan la paz a largo plazo.¹⁷ Para Maquiavelo, es mejor ser temido que amado, aunque el príncipe debe evitar a toda costa ser odiado, manteniendo una apariencia de virtud mientras ejerce la realpolitik.¹³ La legitimidad aquí emana de la eficacia en la creación de orden dentro del desorden natural del individuo.⁹

El Contractualismo: De la Guerra de Todos contra Todos al Estado de Derecho

El pensamiento político moderno se consolida con las teorías del contrato social, que intentan explicar el origen del Estado a partir de una hipotética situación original denominada «estado de naturaleza».²⁰

Thomas Hobbes y la Institucionalización del Temor

Para Hobbes, el hombre en estado de naturaleza es un ser movido por el deseo ilimitado de poder y el miedo a la muerte violenta.⁹ En esta condición, reina la «guerra de todos contra todos» porque todos son naturalmente iguales en su capacidad de dañarse mutuamente.¹⁸ La vida es «brutal y corta», lo que impulsa a los hombres, mediante la razón, a pactar la creación de un poder soberano absoluto: el Leviatán.⁹

En la lógica hobbesiana, el soberano es un «Dios mortal» que unifica todas las voluntades. Los individuos ceden su libertad a cambio de seguridad, transformándose en súbditos cuya única obligación es la obediencia mientras el Estado sea capaz de proteger su vida.¹⁸ La legitimidad del absolutismo hobbesiano no reside en un derecho divino, sino en su utilidad utilitaria para evitar el caos.⁹

John Locke y la Salvaguarda de la Propiedad

John Locke ofrece una visión radicalmente distinta. Su estado de naturaleza no es una guerra permanente, sino una condición de armonía y racionalidad donde los hombres ya poseen derechos naturales: vida, libertad y propiedad.⁹ Sin embargo, la falta de un juez imparcial genera incertidumbre, lo que lleva a los hombres a formar una sociedad civil mediante el consentimiento.⁹

Para Locke, el poder político es limitado y condicional. El Estado no crea los derechos, sino que los redescubre y protege. Si el gobierno viola la confianza depositada en él y atenta contra la libertad o la propiedad de los ciudadanos, estos tienen el «derecho de resistencia».⁹ Locke sienta así las bases del pensamiento liberal y el Estado de derecho, donde la soberanía permanece en el pueblo.⁹

Jean-Jacques Rousseau y la Voluntad General

Rousseau critica a Hobbes y Locke por proyectar en el estado de naturaleza rasgos del hombre ya socializado y corrompido.²⁰ Según Rousseau, el hombre es naturalmente bueno y feliz, pero la aparición de la propiedad privada introdujo la desigualdad y la opresión.²⁰ Su propuesta de contrato social busca recuperar la libertad a través de la «voluntad general».¹⁵

En este modelo, el ciudadano no obedece a un soberano externo, sino a la ley que él mismo se ha prescrito como parte del cuerpo político. La voluntad general representa el interés colectivo y es la única fuente de legitimidad democrática.¹⁵ Rousseau aboga por una democracia directa donde la soberanía es inalienable e indivisible, y donde el bien común prevalece sobre el egoísmo individual.²⁰

Autor	Naturaleza Humana	Estado de Naturaleza	Fin del Estado
Machiavelli	Egoísta y voluble	Conflicto político real	Orden y seguridad del Estado ⁹
Hobbes	Deseosa de poder y temerosa	Guerra de todos contra todos	Seguridad y paz absoluta ⁹
Locke	Racional y pacífica	Armonía con derechos naturales	Protección de la propiedad y libertad ⁹
Rousseau	Bondad original	Corrupción por la sociedad	Libertad mediante Voluntad General ¹⁵

El Siglo XIX: Nietzsche y la Voluntad de Poder

La crítica al modelo contractualista y a la moral democrática alcanza su punto álgido con Friedrich Nietzsche. El filósofo alemán rechaza la idea de una igualdad natural o de un contrato basado en la razón, considerándolos productos de la «decadencia» y la «moral de esclavos» que busca nivelar a los individuos fuertes.²⁴

Para Nietzsche, la esencia de la vida es la Voluntad de Poder (Wille zur Macht). No se trata de un simple deseo de dominio político, sino de un impulso inmanente de expansión, crecimiento y superación de toda fuerza vital.²⁴ La vida misma es voluntad de poder porque «no tenemos otra representación del ser más que vivir», y vivir es imponer formas propias sobre lo que es extraño y débil.²⁴

Nietzsche desenmascara la voluntad de verdad de la metafísica y la moral judeocristiana como formas encubiertas de voluntad de dominio que han debilitado al hombre.²⁵ Su «gran política» propone una transvaloración de todos los valores que permita el surgimiento de individuos aristocráticos capaces de afirmar la vida frente al nihilismo reactivo del Estado moderno y la masa.²⁵ En este esquema, el poder no es algo que se deba legitimar jurídicamente, sino algo que se manifiesta en la capacidad de crear y autodeterminarse más allá del bien y del mal.²⁵

Contemporaneidad: Foucault y la Microfísica del Poder

Michel Foucault revoluciona la comprensión contemporánea del poder al desplazar el análisis desde el Estado y la ley hacia lo que denomina la «microfísica del poder».²⁴ Influenciado por Nietzsche, Foucault sostiene que el poder no es una propiedad que una clase o individuo posea, sino una estrategia que se ejerce en una red multidireccional de relaciones de fuerza que atraviesan todo el cuerpo social.²⁴

Del Poder Soberano a la Sociedad Disciplinaria

Foucault describe la transición histórica del poder soberano cuyo derecho era «hacer morir o dejar vivir» al poder disciplinario que emerge en los siglos XVIII y XIX.²⁷ La disciplina es una técnica de poder que busca fabricar cuerpos útiles y dóciles mediante la vigilancia, el encierro y la normalización en instituciones como cárceles, fábricas, escuelas y hospitales.²⁵

El Panóptico de Bentham sirve como modelo ideal de esta tecnología: un sistema de vigilancia invisible que induce en el sujeto un estado de visibilidad consciente y permanente, logrando que el individuo se vigile a sí mismo y se ajuste a la norma sin necesidad de violencia física.²⁵ Aquí, el sujeto no preexiste al poder, sino que es un «efecto» producido por las tecnologías de sujeción.²⁵

Biopolítica y Gubernamentalidad

El concepto de biopolítica marca la extensión del poder hacia la gestión de la vida misma a nivel de población.²⁴ Mientras que la disciplina se ocupa del cuerpo individual, la biopolítica se enfoca en los procesos biológicos de la masa: natalidad, mortalidad, higiene y longevidad.²⁸ El biopoder es indispensable para el desarrollo del capitalismo, ya que permite ajustar los fenómenos de población a los procesos económicos.²⁶

En la contemporaneidad, el poder opera mediante la «gubernamentalidad», una racionalidad que busca dirigir la conducta de los sujetos de manera flexible pero eficaz, normando qué es «verdad» y qué no lo es mediante discursos expertos.²⁷ Foucault diagnostica un «estrangulamiento de la política» donde lo social se convierte en una técnica de gobierno que disuelve la distinción entre lo público y lo privado.²⁹

Hannah Arendt: El Poder como Acción Concertada

En abierta oposición a la tradición que equipara el poder con el dominio, la violencia o la biopolítica, Hannah Arendt propone recuperar la esencia política del término. Para Arendt, el poder es una construcción colectiva que surge únicamente cuando los individuos actúan y hablan conjuntamente en el espacio público.²¹

La Ruptura con la Violencia y la Dominación

Arendt establece una distinción radical entre poder y violencia. Mientras la tradición moderna (Hobbes, Weber) ve la violencia como un medio para el poder, Arendt sostiene que son opuestos fenoménicos: «donde uno comienza a instalarse, el otro tiende a desaparecer».²¹ El poder no necesita instrumentos; surge del consenso y el apoyo popular. La violencia, en cambio, es instrumental y depende de herramientas para multiplicar la fuerza.²¹ El uso de la violencia por parte de un gobierno no es un signo de fortaleza, sino de impotencia y de la pérdida de la capacidad de actuar concertadamente.³¹

La Vita Activa y la Condición Humana

Arendt rechaza el concepto de «naturaleza humana» por ser determinista y prefiere el de «condición humana», refiriéndose a las actividades en las que se inscribe la existencia.³³ Define tres actividades fundamentales:

Labor: Corresponde al proceso biológico del cuerpo; es cíclica y busca asegurar la supervivencia.²⁹
Trabajo: Actividad que crea un mundo artificial de objetos duraderos, proporcionando estabilidad ante la futilidad de la vida natural.²⁹
Acción: La actividad política por excelencia. Se da en la pluralidad y la natalidad (la capacidad de iniciar algo nuevo).²³

Para Arendt, el peligro de la modernidad es el auge de «lo social», donde las necesidades de la labor invaden la esfera pública, transformando a los ciudadanos en una «sociedad de trabajadores» que valoran solo la productividad, perdiendo así la capacidad de acción libre y discurso significativo.²³

Categoría	Definición / Condición	Relación con el poder
Labor	Vida biológica y supervivencia	Privado, prepolítico ²⁹
Trabajo	Creación de mundanidad artificial	Estabilidad de las cosas ²⁹
Acción	Pluralidad y natalidad	Fuente única del poder ²⁹
Violencia	Uso de instrumentos y medios	Destrucción del poder ²¹

Estructuras Sociales y la Lógica de la Resistencia

El poder no solo se ejerce «desde arriba» o a través de grandes dispositivos biopolíticos; se encarna en la estructura social, definida como la red de relaciones entre individuos, grupos e instituciones que pautan las normas de una comunidad.³⁶

El Rol de la Clase y la Familia

Desde una perspectiva sociológica e histórica, el poder social está condicionado por el espacio geográfico y las redes de relaciones (poder relacional e institucional).³⁸ El marxismo enfatiza que la estructura social está determinada por la organización económica; la lucha de clases es una lucha política por el control de la superestructura estatal.³⁹ En este marco, el Estado funciona como un espacio de disputa donde las clases dominantes intentan condensar su fuerza para mantener la hegemonía.³⁹

La familia, por su parte, ha transitado de ser el modelo jerárquico de Aristóteles a una institución que a menudo hace dejación de sus funciones educativas y protectoras frente a los grandes monopolios y el aparato burocrático del Estado moderno.⁴⁰ Sin embargo, sigue siendo una unidad base donde se reproducen o se resisten las normas sociales y las identidades.³⁷

James C. Scott: Las Armas de los Débiles e Infra-política

Para completar la lógica del poder, es necesario analizar cómo responden quienes están en la base de la jerarquía. James C. Scott introduce el concepto de «resistencia cotidiana» o «armas de los débiles».⁴² Scott argumenta que en situaciones de dominación extrema donde la rebelión abierta es suicida, los grupos subordinados (campesinos, esclavos, obreros) desarrollan una lucha silenciosa y anónima.⁴²

Esta resistencia incluye el chisme, el rumor, el sabotaje, el robo hormiga, la deserción y la simulación de conformidad.⁴² Scott distingue entre el discurso público (la actuación servil ante el poderoso) y el discurso oculto (lo que sucede en los espacios seguros de la comunidad subordinada), donde se preserva la cultura de resistencia y se desmiente la hegemonía de la clase dominante.⁴³ El poder, por tanto, siempre suscita una resistencia real, y su fuerza a menudo se mide por la magnitud de la lucha que intenta contener.³⁹

Conclusión: La Paradoja de la Naturaleza Humana en el Poder

A lo largo de la historia, la lógica del poder ha sido un espejo de nuestras propias ambigüedades como especie. Desde la resistencia de las sociedades «contra el Estado» de Clastres hasta la biopolítica global de Foucault, el poder se ha movido entre la necesidad vital de orden y el deseo irrefrenable de libertad.

Las visiones clásicas de Aristóteles nos recordaron que somos seres destinados a la comunidad, mientras que los modernos (Maquiavelo, Hobbes) nos alertaron sobre los peligros de nuestra propia agresividad y la necesidad de pactos racionales. Nietzsche y Foucault nos enseñaron a desconfiar de las «verdades» establecidas, revelando el juego de fuerzas que moldea incluso nuestros deseos más íntimos. Finalmente, Hannah Arendt nos devolvió la esperanza en la política como el espacio de la pluralidad y la acción concertada, recordándonos que el poder auténtico no nace del rifle, sino de la voluntad de actuar juntos.

La integración de estas perspectivas demuestra que el poder no es solo una estructura institucional, sino un componente fluido de la condición humana, inseparable de nuestras construcciones sociales y de nuestra lucha constante por definir quiénes somos y cómo deseamos ser gobernados. La lógica del poder es, en última instancia, la lógica de nuestra propia supervivencia y trascendencia histórica.

Obras citadas

Vista de El poder: su naturaleza, su tipología y los medios de comunicación masiva. | Boletín Mexicano de Derecho Comparado, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3588/4322
Tribus – Hecho Histórico, fecha de acceso: marzo 27, 2026, http://www.hechohistorico.com.ar/archivos/culturas_antiguas/poa/tribus.html
Formas de organización social: banda, tribu, jefatura y estado | Antropología Prepa, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://antropologiaprepa.wordpress.com/2011/08/30/formas-de-organizacion-social-banda-tribu-jefatura-y-estado/
Etapas de evolución social según Elman Service | PDF | Sociedad – Scribd, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://es.scribd.com/document/734345124/Sistema-Etapas-Elman-Service-Resumen
La sociedad contra el estado – Pierre Clastres – Google Books, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://books.google.com/books/about/La_sociedad_contra_el_estado.html?id=cUB4rgEACAAJ
pierre clastres – la sociedad – contra el estado, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://docs.enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Filosofias_pueblos_originarios/Sociedad_contra_Estado-Pierre_Clastres.pdf
La sociedad contra el Estado, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://ens9004-infd.mendoza.edu.ar/sitio/upload/15-_CLASTRES_P._-_LIBRO_-_La-sociedad-contra-el-estado.pdf
Pierre+Clastres+la+sociedad+contra+el+Estado.pdf, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://we.riseup.net/assets/320153/Pierre+Clastres+la+sociedad+contra+el+Estado.pdf
MAQUIAVELO, HOBBES YLOCKE. – Revistas UNNE, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://revistas.unne.edu.ar/index.php/rfd/article/view/5239/4913
el dominio en aristóteles, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://orientacionenelcurso.files.wordpress.com/2011/12/el-dominio-en-aristc3b3teles.pdf
Dr. Carlos A. Casali 4.- Las formas de la comunidad en la Política de Aristótel, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://bcn.gob.ar/uploads/Textos-teoricos-4-y-5-Aristoteles.pdf
LA RELACIÓN ENTRE EL CONCEPTO DE POLIS DE ARISTÓTELES Y EL DE RES PUBLICA DE TOMÁS DE AQUINO JUAN DAVID ALMEYDA SARMIENTO UNI – Repositorio de la Universidad Industrial de Santander, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://noesis.uis.edu.co/bitstreams/f19a53b7-9754-4e76-a902-661f80f15847/download
Maquiavelo comparado con Aristóteles, Hobbes, Locke … – UNAM, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/614/26.pdf
Aristóteles: oikos y polis – Meer, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.meer.com/es/50439-aristoteles-oikos-y-polis
La filosofía política, ¿cómo ayuda a legitimar el ejercicio del poder? – UP, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://blog.up.edu.mx/posgrados-de-gobierno-y-economia/la-filosofia-politica-como-legitima-el-poder
Teorias de platon ,aristoteles maquiavelo , hobbes | PPTX – Slideshare, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://es.slideshare.net/slideshow/teorias-de-platon-aristoteles-maquiavelo-hobbes/35767699
Análisis Comparativo Platón, Aristóteles, Maquiavelo | PDF | Política | Derecho – Scribd, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://es.scribd.com/document/160523645/Analisis-comparativo-platon-aristoteles-maquiavelo
Redalyc.Derecho natural: fuente de legitimidad del poder del Estado en la perspectiva hobbesiana, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.redalyc.org/pdf/774/77411616008.pdf
LA “NATURALEZA HUMANA” y LA FILOSOFIA POLITICA (De Hobbes a nuestros días). Por Olsen – ACADERC, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2021/06/lanaturalezahumanaolsen.pdf
Filosofía política #1 | Platón, Maquiavelo, Hobbes, Locke, Rousseau… – YouTube, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.youtube.com/watch?v=pI5CO5oHC14
“El concepto de poder en Hannah Arendt: la ruptura con la … – Colibri, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/bitstream/20.500.12008/47136/1/Tesis%20de%20maestr%C3%ADa%20-%20Fiorella%20Pena.pdf
Filosofía política: Origen y legitimación del poder, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://edea.juntadeandalucia.es/bancorecursos/items/76d39c0b-7d37-4c2d-8074-f187b9ec3709/1/viewscorm.jsp?.vi=file&event__=scormtree.viewNode&eventp__0=uid10
Los conceptos de poder y violencia en Hannah Arendt: un análisis desde la comunicación* – Dialnet, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8713812.pdf
ALCANCES DE LA “HIPÓTESIS DE NIETZSCHE” Foucault … – Dialnet, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10130253.pdf
Genealogía de la verdad y el poder | El genio maligno | Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://elgeniomaligno.eu/genealogia-de-la-verdad-y-el-poder-reflexiones-sobre-nietzsche-y-foucault-miroslav-milovic/
(PDF) Microfísica del poder y biopolítica en Foucault, posibles correspondencias con las antropotecnias y heterotopías en la Hiperpolítica sloterdijkdiana – ResearchGate, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.researchgate.net/publication/366582238_Microfisica_del_poder_y_biopolitica_en_Foucault_posibles_correspondencias_con_las_antropotecnias_y_heterotopias_en_la_Hiperpolitica_sloterdijkdiana
Foucault: Microfísica del poder y constitución de la subjetividad; discurso-acontecimiento y poder-producción – Revista Observaciones Filosóficas, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.observacionesfilosoficas.net/foucault-microfisicadelpoder.htm
Foucault: biopolítica y discontinuidad, fecha de acceso: marzo 27, 2026, http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882019000200191
Redalyc.FOUCAULT Y LA CONDICIÓN HUMANA. UNA INLUENCIA …, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.redalyc.org/pdf/4959/495950259007.pdf
Hannah Arendt: Sobre la violencia – Filosofía en Imágenes, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://filosofiaenimagenes.com/2025/11/21/hannah-arendt-sobre-la-violencia/
concepto de poder en Hannah Arendt, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.produccioncientifica.luz.edu.ve/index.php/cuestiones/article/download/19355/19330/
Un análisis de la violencia política desde Hannah Arendt – Revistas UNNE, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://revistas.unne.edu.ar/index.php/ach/article/view/7460/6885
v el modelo antropológico de hannah arendt la condición del animal humano – dadun@unav, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://dadun.unav.edu/server/api/core/bitstreams/a0b11161-7f43-4343-b851-c21dcc7e651e/content
La condición y naturaleza humana en el pensamiento de Hanna Arendt, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.pressenza.com/es/2025/06/la-condicion-y-naturaleza-humana-en-el-pensamiento-de-hanna-arendt/
UNA ANTROPOLOGÍA RELEVANTE: LA “CONDICIÓN HUMANA” DESDE HANNAH ARENDT – Revista Chilena de Derecho, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://revistachilenadederecho.uc.cl/index.php/pel/article/download/29269/22923/73333
¿Qué es la estructura social y cuáles son sus componentes? – UNIR, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.unir.net/revista/ciencias-sociales/estructura-social/
Estructura Social: Definición y Conceptos | StudySmarter, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.studysmarter.es/resumenes/antropologia/antropologia-social/estructura-social/
Estructura social y poder: una aproximación conceptual – Fundación 1º Mayo, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://1mayo.ccoo.es/42114f50d461eb7a800bc68d5bef2145000001.pdf
PODER ESTADO Y CLASES SOCIALES. – Redalyc, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.redalyc.org/journal/5350/535072008009/html/
ESTRUCTURA SOCIAL Y PROCESO HISTORICO ______ MARCElO BlANC MACIAS 75 – Dialnet, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5762020.pdf
ESTRUCTURA SOCIAL CONTEMPORANEA Las clases sociales en los países industrializados Rafael Feito Alonso Madrid, SigloXXI, 1995. – ResearchGate, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.researchgate.net/profile/Rafael-Alonso-2/publication/39159913_Estructura_social_contemporanea_las_clases_sociales_en_los_paises_industrializados_R_Feito_Alonso/links/54fd98b60cf20700c5ec067c/Estructura-social-contemporanea-las-clases-sociales-en-los-paises-industrializados-R-Feito-Alonso.pdf
Scott, James C. (1985) Las armas de los débiles. Formas cotidianas …, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://vertov14.files.wordpress.com/2016/08/scott_james_-_weapons_of_the_weak_traduc.pdf
James C. Scott, teórico de la resistencia – Revista Común, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://revistacomun.com/blog/james-c-scott-teorico-de-la-resistencia/
Redalyc.Una aproximación teórica a James C. Scott, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.redalyc.org/pdf/351/35103108.pdf
Redalyc.De la rebelión a la resistencia: De Eric Hobsbawm a James C. Scott, fecha de acceso: marzo 27, 2026, https://www.redalyc.org/pdf/286/28642148003.pdf

Nota sobre la autoría y el método Este artículo es el resultado de una investigación profunda asistida por inteligencia artificial (Perplexity, Gemini, Claude u otras herramientas similares). La formulación de las preguntas de investigación, la evaluación crítica de las fuentes, la selección del contenido relevante y la edición final son responsabilidad exclusiva del autor. El uso de IA se circunscribe al procesamiento y síntesis de información; el juicio intelectual, el contexto pedagógico y la perspectiva analítica pertenecen al autor.

La lógica del poder en la naturaleza humana: una perspectiva antropológica e histórica